YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10036
KARAR NO : 2012/11162
KARAR TARİHİ : 16.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, 571.500 TL maddi ve manevi tazminatın davalılardan tahsili ile davalılara ait taşınır ve taşınmaz mallar üzerine ihtiyati tedbir konulmasını istemiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; ihtiyati tedbir kararına yönelik yapılan itirazın kısmen kabulü ile, kazaya karışan … plakalı araç dışındaki diğer araç ve taşınmazlar üzerindeki ihtiyati tedbirin kaldırılmasına HMK 389 maddesi gereği karar verilmiş, karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre , davacılar vekilinin yerinde görülmeyen
../…

– 2 –
2012/10036
2012/11162

tüm temyiz itirazlarının reddiye usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 16.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…