Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2012/10065 E. 2012/9549 K. 18.09.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10065
KARAR NO : 2012/9549
KARAR TARİHİ : 18.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca park halinde iken, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın tam kusurlu hareketiyle çarpması sonucu hasarlandığını ileri sürerek hasar bedeli ve değer kaybı olmak üzere toplam 7.387.00 TL’nın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... ile davalı ... vekili, kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, davanın kısmen kabulü ile, 6.220.40 TL’nın, 03.01.2005 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiş, verilen karar Dairemizin 19.04.2010 gün, 2009/10451 Esas, 2010/3648 Karar sayılı ilamıyla, aracın tamirinin ekonomik olup olmadığı, tamir ekonomik olmayacak ise aracın kaza tarihindeki hurda (pert) bedeli ve 2.el piyasa değerinin belirlenmesi, 2.el değerden hurda bedeli indirilmek suretiyle davacının gerçek zararının tespiti yönünden bilirkişiden ek rapor alınarak, ayrıca, davalı aracının trafik sigortacısı ... Sigorta A.Ş.’nden de dava konusu kaza ile ilgili olarak davacıya herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun sorulup, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yeniden yapılan yargılama ve toplanıp değerlendirilen delillere göre, davanın kısmen kabulü ile 4.800 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'a geri verilmesine 18.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.