YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10114
KARAR NO : 2012/13345
KARAR TARİHİ : 30.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasında Sulh Hukuk ve Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, trafik kazası nedeniyle, destekten yoksun kalma tazminatının dava dışı sürücünün sigortacısından poliçe bedeli oranında tahsili istemine ilişkindir.
…Sulh Hukuk Mahkemesince, 24/01/2012 tarihli bilirkişi raporuna göre tazminat miktarının 75.045,21-TL olarak hesaplandığı, alacak miktarının tamamının çekişmeli olması nedeniyle belirlenen miktarın görev sınırının üzerinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın alacağın son kısmına ilişkin olduğu ve görevin belirlenmesinde bu kısma bakılacağını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
1086 sayılı HUMK.’nun 4. maddesinde “Alacağın bir kısmı dava olundukta, eğer son kısım ise, mahkemenin vazifesini tayinde müddeabihin kıymetine bakılır.
Son kısım olmadığı ve alacağın tamamı da münazaalı olduğu takdirde alacağın tamamı nazarı itibare alınır.
Alacağın tamamı münazaalı değilse dava olunan kısma bakılır” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda dava, fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak üzere, 3.000,00 TL değer gösterilerek açılmış, dosyaya sunulan 24.01.2012 tarihli bilirkişi raporuna göre ise, tazminat miktarı 75.045,21-TL olarak hesaplanmıştır. Davacı vekili 24.05.2012 tarihli duruşmadaki beyanında davanın ödenmeyen kısma ilişkin olduğu belirtilmiş ise de, akabinde alacak miktarını tam olarak bilmediğini belirtmiştir. Alacak miktarının tamamının çekişmeli olduğu ve son kısmının miktarı
da bilinmediğinden, dava değeri alacağın tamamına göre hesaplanacaktır. Bu durumda hesaplanan değer, Sulh Hukuk Mahkemesinin dava tarihinde görev sınırının üzerinde olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince …. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.