Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2012/10320 E. 2013/16064 K. 19.11.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10320
KARAR NO : 2013/16064
KARAR TARİHİ : 19.11.2013

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Adana 8.İcra Müdürlüğünün 2011/5741 takip sayılı dosyasından 11.10.2011 tarihinde haczedilen mahcuzların müvekkiline ait olduğunu belirterek istihkak davasının kabulü ile %40 kötüniyet tazminatın tahsilini talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, haciz adresinin borçlunun tebligat ve sözleşme adresi olduğunu,davacı 3.kişi ile borçlular arasında akrabalık ve muvazaalı işyeri devri olduğunu belirterek İİK.nun 44 ve BK'nun 179. maddesi gereğince davanın reddini savunmuştur.
Borçlular savunma yapmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davalı borçluya ait işyeri ile davacıya ait olduğu iddia edilen işyerinin aynı adreste aynı telefon numaraları kullanılarak faaliyette bulunduklarından mülkiyet karinesinin borçlu dolayasıyla alacaklı yararına olduğu,tanık beyanlarından borçlunun işyerini davacıya devrettiğinin anlaşıldığı, davalı borçlu ... ile davacı 3.kişinin akraba olduğu, ibraz edilen faturaların her zaman teminin mümkün belgelerden olduğu ve mahcuzlara uygunluğunun tespit edilemediği, İİK.nun 44 maddeye uygun işyeri devri yapıldığının iddia ve ispatlamadığı, BK 179.madde gereğince
devir alan 3.kişinin devreden borçlunun borçlarından sorumlu olacağı gerekçesiyle dava konusu malların borçluya aidiyetine, istihkak davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.