YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10466
KARAR NO : 2013/1197
KARAR TARİHİ : 07.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçlarda meydana gelen toplam 20.939 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, asfaltın kabarması nedeniyle kazanın meydana geldiğini davalı idarenin bu nedenle kusurlu olduğunu, davalı hakkında şimdilik 15.704,25 TL asıl alacak ve ferileri yönünden 28…. Müdürlüğünün 2011/8575 sayılı dosyasında … takibi yapıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına … verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın hizmet kusuruna dayandığını, mahkemenin görevsiz olduğunu, kusuru, hasarı kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davaya bakma görevi İdare Mahkemesine ait olduğundan görev nedeniyle dava dilekçesinin reddine … verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan
onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 7.2.2013 gününde oybirliğiyle … verildi.