YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11083
KARAR NO : 2012/13336
KARAR TARİHİ : 30.11.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Vesayet hukukuna ilişkin olarak yapılan yargılamada ….Sulh Hukuk ve … Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, vasinin değiştirilmesi istemine ilişkindir.
… Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, kısıtlı ….’in adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin “…” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
… Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kısıtlı …’in ablası … ile birlikte “…’da” ikamet ettiği gerekçesiyle, yetkisizlik kararı yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, davacı …, kısıtlı …’e vasi atanan …’in vasiliğinin iptali ile vasi olarak atanmak istemektedir.
Dosya Kapsamından, … daha önce … Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlanmış, vasi olarak … tayin edilmiş, vesayet makamı olan … Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından TMK’nun 412. maddesi gereğince, vesayet altındaki …’in yerleşim yeri adresi değiştirilmediği gibi,Yetkisizlik kararıda bulunmamaktadır.Bu durumda, … ve … Sulh Hukuk Mahkemelerince verilen yetkisizlik kararları ile davadan çekildikleri ve işin görülmesinin sürüncemede bırakılmaması ve Yargıtay’ca yargı yeri belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla, uyuşmazlığın … Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden, bu mahkemenin yargı yeri olarak belirlenmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK.’nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.)maddeleri gereğince … Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30.11.2012gününde oybirliğiyle karar verildi.