YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11165
KARAR NO : 2012/12929
KARAR TARİHİ : 22.11.2012

Davacı … ile davalılar …, Kınık …Odası Başkanlığı arasındaki dava hakkında …Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 25.01.2011 gün ve 2010/85, 2011/26 sayılı hükmü Dairemizin 02.05.2012 gün ve 2011/5837- 2012/5483 sayılı kararı ile Onanmasına karar verilmiştir. Süresi içerisinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-KARAR-

Davacı vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada yaralanan dava dışı …için davacının ödemek zorunda kaldığı 17.386,00 TL iş göremezlik tazminatının rücuan tahsili için başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm Dairemizce onanmıştır. Bu kez davacı vekili kararın düzeltilmesini istemiştir.
Dava … tarafından trafik sigortası bulunmayan aracın neden olduğu kaza sonucunda zarar görenlere ödenen tazminatın rücuan tahsili istemine ilişkindir. … trafik sigortası bulunmayan otomobilin neden olduğu kaza sonucunda yaralanan kişi için ödenen tazminatın otomobil işleteni ve sürücüsünden tahsilini istemektedir. Uyuşmazlık kusur durumunun belirlenmesi noktasındadır. Kaza tespit tutanağına göre, trafik sigortası bulunmayan otomobil ile karşı şeritten gelen motosikletin çarpışarak her iki aracın da motosikletin şeridinden yolun dışına çıkması şeklinde meydana gelen kazada otomobil sürücüsünün şerit ihlali nedeni ile asli kusurlu olduğu belirtilmiştir. Mahkemece kusur konusunda bilirkişi incelemesi yapılmamış Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından davalı … aleyhine açılan …Asliye (İş) Mahkemesinin dosyasında alınan ve davalının kusursuz, dava dışı motosiklet sürücüsünün tam kusurlu olduğuna ilişkin kusur raporuna itibar edilmiştir. Oysa dava-
nın tarafları farklıdır bu nedenle alınan rapor bu dosyada taraflar yönünden kesin delil niteliği taşımaz. Kusur konusunda, ceza yargılaması hazırlık aşamasındaki deliller, tarafların beyanları ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak konusunda uzman bilirkişiden kusur konusunda gerekçeli, ayrıntılı ve denetime elverişli rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi, Dairemizce hükmün onanması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin 02.05.2012 gün ve 2011/5837- 2012/5483 sayılı onama ilamı kaldırılarak, kararın açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz ve karar düzeltme peşin harçlarının istek halinde davacıya geri verilmesine 22.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.