YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11182
KARAR NO : 2013/1765
KARAR TARİHİ : 18.02.2013

MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalının maliki olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip sigortalıya ödenen hasar miktarının davalıdan rücuen tahsili amacı ile yapılan … takibine vaki itirazın iptaliyle takibin devamına … verilmesini istemiştir.
Davalı ve vekili kusur oranına ve hasar miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüyle davalının … 12. … Müdürlüğü’nün 2008/ 4136 sayılı takibine yönelik itirazın iptaliyle takibin devamına … verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya
uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 193,78 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18.2.2013 gününde oybirliğiyle … verildi.