YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11422
KARAR NO : 2013/3545
KARAR TARİHİ : 18.03.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait olup olay tarihinde trafik sigorta poliçesi (ZMSS) bulunmayan araç (motosiklet) sürücüsünün kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda (araç üzerinde yolcu olarak bulunan) kazada yaralanan kişi için tedavi gideri ödendiğini, alacağın rücuen tahsili için davalı aleyhine Ankara 7.İcra Müdürlüğünün 2008/8482 sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek 3.189,82 TL. alacak üzerinden yapılan takibe vaki itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın asıl alacak yönünden kabulü ile davalının takibe itirazının 3.106,33 TL. asıl alacak ve 36,05 TL. işlemiş faiz yönünden iptaline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 20/d maddesi gereğince, noterlerce yapılmayan her çeşit araç satış ve devirlerinin geçersiz bulunmasına göre, davalının yerinde
görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 193,51 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.