YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11868
KARAR NO : 2012/12669
KARAR TARİHİ : 16.11.2012

– Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasında … Asliye Ticaret ve … Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –
Dava, haksız yere elde bulundurulan bono ile yapılan takip nedeniyle, borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesince dava değerinin görev sınırının altında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın mal varlığına ilişkin olduğu ve 6100 sayılı yasanın 2. maddesine göre mal varlığı davalarında Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
6100 Sayılı HMK.’nın geçici 1. maddesinde “Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz.” hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda, dava tarihinin 10.03.2010 olması dikkate alındığında, aynı yasanın mal varlığına ilişkin davaların değer miktarına bakılmaksızın Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılacağına dair 2/I maddesi uygulama alanı bulamayacağından, menfi tespit istemine konu edilen 5.500,00-TL asıl alacak miktarına göre uyuşmazlığın, Sulh Hukuk Mahkemesinde görülerek çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince Antalya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 16/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.