YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1188
KARAR NO : 2012/4532
KARAR TARİHİ : 11.04.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasında, mahkemece dava dilekçesinde belirtilen talebin kabul edilerek taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz konulması üzerine davalı İbrahim vekili tarafından ihtiyati hacze itiraz edilmiş ve itiraz mahkemece reddedilmiş, bu kararın davalı İbrahim vekili tarafınan temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu İzmir Klor Kimya Havuz Arıtma Sis. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazlarını davalı İbrahim’e satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı İbrahim vekili davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı borçlu usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, dava dilekçesinde belirtilen talep kabul edilerek taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz konulması üzerine davalı İbrahim vekili tarafından ihtiyati hacze itiraz edilmiş ve itiraz mahkemece reddedilmiş; hüküm, davalı İbrahim vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, icra takip dosyasındaki borçlunun malvarlığı ile ilgili araştırma sonuçları nazara alınarak icra müdürlüğü tarafından tanzim edilen 01/11/2011 tarihli belge içeriğine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı İbrahim vekilinin temyiz itirazlarının reddi Mahkemenin 20/12/2011 tarihli ve 24/01/2012 tarihinde gerekçeli olarak yazılan usul ve yasaya uygun bulunan ek kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 11.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.