YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11955
KARAR NO : 2012/12878
KARAR TARİHİ : 22.11.2012

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, İcra Müdürlüğü’nün 2010/2643 ile 2010/1260 sayılı takip dosyalarından 6.7.2011 tarihinde haczedilen menkuller için istihkak iddiasında bulunulduğunu, haczin İİK.nun 99.maddesi uyarınca yapılarak, istihkak davası açmak üzere kendilerine süre verildiğini, bu işlemin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek haczin İİK.nun 97.maddesine göre yapılmış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı 3.kişi vekili davaya cevap vermemiş müvekkiline ait vergi levhası, işyeri açma ruhsatı sunmuştur.
Mahkemece 6.7.2011 tarihli haciz sırasında hazır bulunan işyeri çalışanları tarafından işyerinin borçluya ait olduğu, 3.kişinin kiracı kanununda bulunduğunun bildirildiği, haczin ödeme emri tebliğ edilen adreste yapıldığı gerekçesiyle şikayetin kabulü ile Alaşehir İcra Müdürlüğü’nün 2010/2643 ve 1260 sayılı takip dosyalarının da alacaklıya İİK.nun 99.maddesi uyarınca istihkak davası açması için süre verilmesine dair işlemin iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-
sına göre, davalı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 22.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.