YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11965
KARAR NO : 2012/12884
KARAR TARİHİ : 22.11.2012

MAHKEMESİ : …İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde şikayetçi 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3. kişi vekili, … İcra Müdürlüğünün 2011/12906 sayılı takip dsyasından müvekkilinin adresinde haciz yapıldığını, mahcuzların müvekkiline ait olduğunu, haczin İİK.nun 96.- 97. Maddelerine göre yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek icra müdürlüğü işleminin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda haciz mahallinde borçluya ait belgeler bulunduğu, haczin İİK.nun 96.- 97. maddelerine göre yapılmasında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm, (şikayetçi) 3. kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, şikayetçi 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya
uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 22.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.