YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12151
KARAR NO : 2012/13056
KARAR TARİHİ : 26.11.2012

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (üçüncü kişi) vekili, …. İcra Müdürlüğü’nün 2007/4905 sayılı Takip dosyasında yazılan talimat uyarınca, ….. İcra Müdürlüğü’nün 2011/3930 sayılı Talimat dosyasında yapılan 04.06.2011 günlü hacze konu menkullerin davacı üçüncü kişi şirkete ait olduğunu, borçlularla ile ilgisinin bulunmadığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, dava konusu haciz sırasında takip borçlusu…’un hazır bulunduğunu ve patron koltuğunda oturarak hesaplarla ilgilendiğini, kızının da yanında yer aldığını ve babasının davacı şirketin resmi olmayan ortağı olduğu yönünde bayanda bulunduğunu, diğer borçlu….’ye ait belgelerin ele geçtiğini belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre: “dava konusu hacizde borçlu … ve kızının hazır bulunduğu, bu sırada diğer borçlu …’e ait belgelerin görüldüğü, borçlunun kızının babasının borçlu şirketin gayri resmi ortağı olduğu yönünde beyanının haciz tutanağına geçirildiği, tanık anlatımlarının istihkak iddiasını kanıtlamaya elverişli olmadığı“ gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı üçüncü kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.