YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12546
KARAR NO : 2012/10886
KARAR TARİHİ : 11.10.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
…
…

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan … Develi Tekstil San. Tic. …nin müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait olan taşınmazları diğer davalıya sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar cevap vermemişlerdir.
Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava İİK.nun 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Bu tür davalarda mahkemenin görevi, takip konusu alacak ile tasarrufa konu malın gerçek rayiç bedelinden hangisi az ise ona göre belirlenmesi gerekir. Somut olayda takip konusu alacağın miktarı 2.976.39 TL., taşınmazların akit tablosunda bildirilen değerleri ise 18.000.00 TL.dir. Bu durum da takip konusu alacağın miktarına ve dava tarihine göre davanın sulh hukuk mahkemesince esastan incelenip karara bağlanması gerekirken yanlış değerlendirme ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi doğru bulunmadığı gibi vekilleri olmadığı halde davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi de doğru görülmemiştir.

../…
-2-
2012/12546
2012/10886
SONUÇ : Davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.