YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12565
KARAR NO : 2012/13673
KARAR TARİHİ : 06.12.2012

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, Adıyaman …’nün 2010/5239 sayılı takipte haczedilen mallara yönelik olarak 3.kişi tarafından Alanya 1.İcra Hukuk Mahkemesinin 2011/824 esas sayılı dosyasında istihkak davası açıldığını, davacı 3.kişinin satışın önlenmesine yönelik tedbir talebinin reddedildiğini, bu nedenle mahcuzların muhafazası ve satışına bir engel bulunmadığı halde icra müdürlüğünce bu yöndeki taleplerinin reddedildiğini ileri sürerek icra müdürlüğünün 6.7.2012 günlü kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda, haczin 3.kişinin elinde yapıldığı, alacaklıya istihkak davası açması için 7 günlük süre verildiği, bu halde İİK’nun 99/1.maddesi uyarınca alacaklı tarafından açılan dava sonuçlanıncaya kadar haczedilen malların satışının yapılamayacağı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 6.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.