YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12572
KARAR NO : 2013/13265
KARAR TARİHİ : 03.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi, davalı alacaklı idare tarafından 6183 sayılı kanun hükümleri uyarınca dava dışı borçlu hakkında yürütülen takipte tapu kaydına haciz şerhi konulan 107 parsel sayılı taşınmazı Mersin 2. Sulh Hukuk Mahkemesi satış memurluğunun 2003/3 sayılı satış dosyasında yapılan ihale sonunda 1.4.2003 günü satın aldığını, ihalenin kesinleştiğini, hacizlerin ise çok sonra konulduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı (idare) vekili, davanın 7 günlük hak düşürücü süre içinde açılmadığını, taşınmazın mülkiyetinin tapu siciline tescille alıcıya intikal ettiğini, davacı adına herhangi bir tescil yapılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dava konusu taşınmazın ortaklığın giderilmesi davası nedeniyle satışına karar verildiği ve davacı 3.kişi tarafından 1.4.2003 tarihli ihaleden satın alındığı, satışın 21.4.2003 tarihinde kesinleştiği, mülkiyetin bu tarihte davacıya geçtiği hacizlerin bu tarihten sonra konulduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile haciz şerhlerinin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı alacaklıdan harç alınmamasına 3.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.