YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12611
KARAR NO : 2013/8814
KARAR TARİHİ : 10.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

– K A R A R –

Davalı …’na çıkarılan gerekçeli karar tebligatının bila ikmal iade edilmesi üzerine aynı adrese Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre kararın tebliğ edilmiş olduğu görülmüşse de bu tebligat usulüne uygun değildir. Zira, sözü edilen maddenin 2. fıkrası “Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” hükmünü içermektedir. Buna göre, davalının adres kayıt sisteminde kayıtlı adresi araştırılmadan doğrudan Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ yoluna gidilmesi yasaya uygun değildir. Ayrıca, davalı …’ye çıkarılan gerekçeli karar, Tebligat Kanunu’nun 20. maddesine göre tebliğ edilmişse de bu tebliğ de usulsüzdür. Şöyle ki, tebligat üzerindeki şerhte, davalının geçici olarak çarşıya gittiği belirtilmişse de bu bilginin kimden alındığı, imzadan imtina edip etmediği gibi hususlarda bir açıklık yoktur. O halde mahkemece, 6099 sayılı yasa ile Tebligat Kanunu’nda yapılan değişiklikler dikkate alınmak suretiyle davalılar … ve …’ye gerekçeli kararın usulüne uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.