YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12738
KARAR NO : 2012/12881
KARAR TARİHİ : 22.11.2012

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı (alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

….İcra Müdürlüğü’nün 2009/1748 sayılı takip dosyasından 9.11.2009 tarihinde yapılan hacizde 3.kişi tarafından istihkak iddiasında bulunulması üzerine takibin taliki veya devamı konusunda karar verilmesi için dosya icra müdürlüğünce icra mahkemesine gönderilmiştir.
Mahkemece evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda, haczin borçlu şirket adresinde yapılmadığı, ödeme emrinin 3.kişinin katibi tarafından borçlunun vekili olması sıfatıyla alındığı gerekçesiyle takibin %40 teminatla talikine ve 3.kişiye istihkak davası açması için 7 gün süre verilmesine karar verilmiş, hükmün 3.kişi vekilince temyiz edilmesi üzerine karar Yargıtay 12.Hukuk Dairesi’nin 24.5.2011 gün ve 2010/28236-2011/10463 sayılı ilamı ile borçlu şirkette çalışmayan ve istihkak iddia eden 3.kişinin çalışanı olan şahsa yapılan tebliğ işleminin hükümsüz olduğu, tebligat adresinin borçlu şirketin ticaret sicilindeki adresi olmadığı, 3.kişiye istihkak davası açmak üzere süre verilmesinin isabetsiz bulunduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile 9.11.2009 tarihli hacizle ilgili olarak İİK’nun 99.maddesine göre işlem yapılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı (alacaklı) vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı (alacaklı) vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 265,23 TL kalan harcın temyiz eden davalı (alacaklı)’dan alınmasına 22.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.