YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12768
KARAR NO : 2012/12226
KARAR TARİHİ : 07.11.2012

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taşınmaz hukukuna ilişkin davada … Asliye Hukuk ve … Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, “…” adresinde bulunan taşınmazın 1/2 hissesini, aralarında halihazırda boşanma davası devam eden davalı ile birlikte evlilik birliğinin devamı esnasında satın alındığını, bu taşınmazın alımında altınlarını satıp maaşını davalı …’e verdiğini ancak taşınmazın muvazaalı olarak diğer davalılar arasında satış gördüğünü belirterek adı geçen taşınmazın 1/4 hissesinin tapu kaydının iptali ile ile müvekkili adına tescilini talep etmiştir. Dosya kapsamından, taraflar arasındaki boşanma davasının devam ettiği ve eldeki davanın 12.10.2009 gününde açıldığı anlaşılmaktadır.
Türk Medeni Yasasının yürürlüğü ve uygulama şekli hakkındaki 4722 Sayılı Yasanın 10. maddesinde “T.M.Y.’nın yürürlüğe girdiği tarihten önce evlenmiş olan eşler arasında bu tarihe kadar tabi oldukları mal rejimi devam eder. Eşler kanunun yürürlüğe girdiği tarihten başlayarak bir yıl içinde başka bir mal rejimi seçmedikleri taktirde bu tarihten geçerli olmak üzere yasal mal rejimini seçmiş sayılırlar.” hükümleri yer almaktadır.
4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Yasaya 5133 Sayılı Yasa ile ekleme yapılan 4/2. maddesinde “22.11.2001 tarihli 4721 Sayılı Türk Medeni Yasasının 3. kısmı hariç olmak üzere 2. kitabı, 03.12.2001 tarihli ve 4722 Sayılı Türk Medeni Yasasının
Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Yasaya göre aile hukukundan doğan dava ve işlerin” aile mahkemesi görevinde olduğu açıklanmıştır.
Somut olayda; davanın Türk Medeni Yasasının yürürlük tarihi olan 01.01.2002 tarihinden sonra açıldığı, davacı tarafın mal rejiminin tasfiye edilmediği ve sahip olduğu altınlar ile çalışması neticesinde aldığı ücretin taşınmaz payının alımında kullanıldığı yönünde iddialarının bulunduğu, bu bakımdan uyuşmazlığın çözümünde eşler arasındaki mal rejimini düzenleyen Türk Medeni Yasasının 202. ve devamı maddelerinin tartışılması gerektiği, bu maddelerin de Türk Medeni Yasasının 2. kitabında yer aldığı ve aile mahkemesinin görevi kapsamında olduğu anlaşılmakla, davanın aile mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince Şişli 2. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.