Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2012/12984 E. 2013/15690 K. 14.11.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12984
KARAR NO : 2013/15690
KARAR TARİHİ : 14.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu … aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlu davalının kendisine ait taşınmazı diğer davalıya satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalı … davanın reddini istemiş, diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece borcun tasarruf tarihinden sonra doğmuş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava İİK.nın 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılan tasarrfun iptali isteğine ilişkindir. Bu tür davalarda kural olarak borcun tasarruf tarihinden önce doğmuş olması gerekir.
Mahkemece davacının alacağının tasarruf tarihi olan 28.11.2007 tarihinden sonra ve kredi sözleşmesinin kat edildiği 15.05.2009 tarihinde doğmuş olduğu kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş ise de davacı ile borçlu davalı arasındaki ilişki 23.02.2005 ve 11.02.2006 tarihli kredi sözleşmeleri ile başlamıştır. Kredinin kullandırılıp daha sonra hesabın kat edilmesi alacağın kredinin kat edildiği tarihte doğduğunu göstermez. Yerleşik yargısal uyulamalara göre tasarrufun iptali davalarında alacağın kredi sözleşmesinin imzalandığı tarihte doğduğu kabul edilmektedir. Bu nedenle borcun tasarruf tarihinden önce doğduğunun kabulü
ile işin esasına girilmesi, tarafların delillerinin toplanması ondan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yazılı olduğu üzere davanın reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.