Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2012/13156 E. 2013/12503 K. 19.09.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13156
KARAR NO : 2013/12503
KARAR TARİHİ : 19.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... Sigorta A.Ş. ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleten/sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın orta refüjde bulunan aydınlatma direğine çarpması nedeniyle üzerine düşen aydınlatma direğinden davacının yaralandığını belirterek taleplerini açıkladığı dilekçesinde fazlaya dair haklarını saklı tutarak 1.500,00.-TL tedavi gideri, 4.000,00.-TL çalışma gücü kaybı olmak üzere toplam 5.500,00.-TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek reeskont faizi ile tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesiyle arttırmıştır.
Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, davalı işleten/sürücünün tamamen kusurlu olmadığını, yaralanmanın hafif olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı sürücü % 100 kusurlu ve davacının % 19,2 oranında çalışma gücü kaybı olduğu kabul edilerek davanın kabulüyle 31.624,28.-TL maddi tazminatın sigorta şirketinden dava tarihi, davalı ... yönünden ise olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
2012/13156
2013/12503
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemelerin infaz aşamasında dikkate alınabilir olmasına göre, davalı ... vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.220,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... Sigorta A.Ş ve ...'dan alınmasına 19.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.