YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13503
KARAR NO : 2013/14124
KARAR TARİHİ : 22.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı … için babası öldüğünden 55.149,89 TL, annesi öldüğünden 22.713,20 TL.den toplam 77.863,09 TL, davacı … için babası öldüğünden 38.468,18 TL, annesi öldüğünden 13.607 TL.den toplam 52.075,35 TL destek, 2.300 TL hasar bedeli ve 2631 TL defin gideri, davacı … ve … için 30.000’er TL …, … ve … için 20.000’er TL … tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, davacı … için 41.154,95 TL destekten yoksun kalma tazminatının (27.547,78 TL.si ölen babadan dolayı, 13.607,17 TL.si ölen anneden dolayı), … için 66.266,82 TL destekten yoksun kalma tazminatının (43.553,62 TL.sinin ölen babadan dolayı, 22.713,22 TL.sinin ölen anneden dolayı) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (sigorta şirketi limit dahilinde temerrüt tarihi 10.9.2009 dan işleyecek yasal faizden sorumlu olarak) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 2.342 TL defin ve 2.300 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketi limit dahilinde temerrüt tarihi 10.9.2009 dan işleyecek yasal faizden sorumlu olarak) müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı … ve … için 20.000’er TL, … ve … için 7.500’er TL … tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … ve …’ten müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve … tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece … tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir.Borçlar Kanunu’nun 47. maddesi hükmüne göre hakimin özel halleri göz önüne alarak … tazminat adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği para tutarının adalete uygun olması gerekir. Tazminatın amacı zarara uğrayanda bir huzur duygusu doğurmaktır. Somut olayda, tarafların kusur oranı, davacıların yaralanma derecesi, ölü sayısı, tarafların ekonomik ve sosyal durumu, duyulan acı gibi nedenler dikkate alındığında, davacı çocuklar için hükmedilen … tazminat miktarı, duyulan acıyı, çekilen sıkıntıyı hafifletebilecek düzeyde değildir. Hükmedilen … tazminat miktarı davacı çocuklar yönünden az olup daha üst düzeyde … tazminat takdiri gerekir
3-01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanun‘unun 39.maddesi uyarınca; Üçüncü bir kişinin kastı nedeniyle malûl veya vazife malûlü olan sigortalıya veya ölümü halinde hak sahiplerine, bu Kanun uyarınca bağlanacak aylığın başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değerinin yarısı için Kurumca zarara sebep olan üçüncü kişilere rücû edilir. Dava konusu trafik kazasında kasti eylem söz konusu olmadığına göre ölüm nedeni ile davacılara bağlanan gelirin peşin sermaye değerinin hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatından mahsup edildiği bilirkişi raporuna itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetli değildir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 ve 3 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 22.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.