YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13817
KARAR NO : 2013/12817
KARAR TARİHİ : 25.09.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, sigorta şirketi açısından poliçe limitiyle sınırlı kalmak kaydıyla kaza tarihi olan 24.09.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte Aşır için 7000, İlvan için 7000 toplam 14.000 destekten yoksunluk tazminatının davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, Aşır için 8000, İlvan için 8000 olmak üzere 16.000 manevi tazminatın 24.09.2010 tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalı …’dan alınarak davacıya verilmesi talep etmiş iken; davalı … hakkında açılan manevi tazminat davasından vazgeçtiğini,… aleyhine açılan maddi tazminat davasını atiye bıraktığını belirterek ıslah edilen miktar olan 12.046,43 TL.si ile birlikte toplam 19.046,43 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 24.09.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkil …’a verilmesine ,ıslah edilen miktar olan 9.488,11 TL ile birlikte toplam 16.448,11 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 24.09.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan şirketten alınarak müvekkil …’a verilmesine karar verilmesini talep etmiştir..
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre,davacı tarafın Davalı … için manevi tazminat talebi yönünden feragat nedeniyle Reddine,davacı tarafın Davalı … için maddi tazminat talebi yönünden davasını atiye terk etmesi nedeniyle davalı … için açılan maddi tazminat talebine yönelik karar verilmesine yer
2012/13817
2013/12817
olmadığına, davacı tarafın sigorta şirketi için maddi tazminat talebi yönünden; davacı vekili tarafından açılan davanın, dava dilekçesi ve ıslah dilekçesi birlikte değerlendirilmek suretiyle kabulü ile; davacı … için dava dilekçesinde talep edilen 7.000 TL destekten yoksun kalma tazminatına, dava tarihi olan 21.12.2010 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle, bilirkişi raporu neticesinde ıslah ile arttırılan bakiye 12.046,43 TL’nin ıslah dilekçesinin harçlandırıldığı tarih olan 23.01.2012 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle (toplam 19.046,43TL destekten yoksun kalma tazminatı miktarı yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere) davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine, davacı … için dava dilekçesinde talep edilen 7.000TL destekten yoksun kalma tazminatına, dava tarihi olan 21.12.2010 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle, bilirkişi raporu neticesinde ıslah ile arttırılan bakiye 9.488,11 TL’nin ıslah dilekçesinin harçlandırıldığı tarih olan 23.01.2012 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle (toplam 16.488,11 TL destekten yoksun kalma tazminatı miktarı yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere) davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine
karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazası nedeniyle ödenen destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, hatır taşımacılığı yönündeki savunmanın yargılama sırasında ileri sürülmemiş olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.899,87 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.