YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13832
KARAR NO : 2013/13226
KARAR TARİHİ : 02.10.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilleri davacıların desteği …’in 24.10.2004 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucu ağır yaralanarak hastanede vefat ettiğini belirterek tüm davacılar için toplam 29.000,00TL manevi ve 7.950,00TL maddi tazminatın kazaya karışan araç sürücüleri ve araçların sigortacıları olan davalılardan (sigorta şirketlerinin poliçe miktarı ile sınırlı tutulması kaydıyla )kaza tarihinden itibaren işlemiş en yüksek ticari faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirket vekilleri ve diğer davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre; davacı … yönünden bu davacının destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin talebinin taleple bağlı kalınarak ve de fazlaya dair hakları saklı tutularak 7.950 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihi olan 24.10.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … ve sigorta poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere … Sigorta A.Ş’den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, diğer davalılar yönünden ve diğer davacılar yönünden açılan davanın reddine, davacıların hastane, tedavi, ilaç masrafı, cenaze ve defin masraflarına ilişkin dava ispat edilemediğinden bu kısma yönelik davanın reddine, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile, davacı eş … için 2.500 TL, diğer davacılar …, …, …, …, …, … ve … yönünden 1.500 ‘er TL manevi tazminatın 24.10.2004 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …’de alınarak davacılara verilmesine, davacıların fazlaya dair talepleri ile davalı … yönünden açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, yasal faiz oranına hükmedilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 2.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.