YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14201
KARAR NO : 2013/15045
KARAR TARİHİ : 05.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalılar murisi … idaresinde bulunan aracın davacılar … ve …’in oğlu Tahir idaresindeki bisiklete çarptığını, davacıların desteğinin bu kazada vefat etmesi nedeniyle desteklerini yitirdiklerini, davalı … şirketinin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı anne ve baba için ayrı ayrı 6.000 TL. den 12.000 TL. maddi, anne ve baba için ayrı ayrı 15.000 TL., ölenin kardeşi … için 10.000 TL. manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir.
Davalılar ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;davacı … için 4.243,77 TL., Hacer için 4.967,93 TL. maddi tazminatın davalılardan tahsiline, … ve … için 3.000 TL. Ümmühani için 2.000 TL. den 8.000 TL. manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davacıların manevi tazminat isteğinin dayanağı olan TBK’nun 56. (BK.nun 47 ) maddesinde Hakim ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebileceği düzenlenmiştir.Manevi tazminatın amacı, zarara uğrayan kişinin duyduğu manevi acıyı bir dereceye kadar yumuşatmak, bozulan manevi dengeyi onarıp düzeltmek, bir teselli ,bir savunma ve ruhu tatmin etmektir Davacılar trafik kazası sonucu ölen kişinin anne babası ve kardeşidir. Mahkemece olayın meydana geldiği tarih ve gerçekleşme biçimi, tarafların ekonomik ve sosyal durumu, duyulan acı gibi manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar da göz önünde tutularak, hakkaniyete uygun bir tazminata hükmedilmesi gerekir. Açıklanan nedenlerle davacılar yararına hükmedilen manevi tazminat miktarı yetersiz olup adalete uygun düşmediğinden hükmün davacılar yararına bozulması gerekmiştir
SONUÇ;Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine,2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 5.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.