YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14309
KARAR NO : 2013/15717
KARAR TARİHİ : 14.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı …Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleten, sürücü ve trafik sigortacısı olduğu aracın yaya müvekkiline çarpması sonucu yaralanmasına neden olduğunu belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutarak 100,00.-TL sürekli çalışma gücü kaybı, 2.000,00.-TL geçici çalışma gücü kaybı ve 4.000,00.-TL tedavi gideri olmak üzere toplam 6.100,00.-TL maddi tazminat ile 25.000,00.-TL manevi tazminatın sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olarak olay tarihinden işleyecek faizi ile tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesi ile arttırmıştır.
Davalı …Ş. vekili, gerçek zarardan, kusur oranında, poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı …, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … Mağ. Tic. Ltd. Şti.’ne usulüne uygun davetiye tebliğine karşın duruşmalara katılmamış ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı sürücü % 40 kusurlu ve davacı … % 11,3 çalışma gücü kaybı olduğu kabul edilerek, geçici ve sürekli çalışma gücü kaybı ile tedavi gideri zararı toplam 35.186,29.-TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 12.500,00.-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, bakiye manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı …Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacının geçici çalışma gücü kaybı nedeniyle uğradığı zararın tazminine yönelik talebinin tedavi giderleri kapsamında değerlendirilemeyeceği ve 6111 sayılı Yasa’nın 59. maddesi ile 2918 sayılı KTK’nın 98. maddesinde yapılan değişikliğin tedavi giderlerine yönelik olmasına, hükmedilen tedavi giderlerinin 6111 sayılı Yasa’nın 59. maddesi ile değişik 2918 sayılı KTK’nın 98. maddesi kapsamında olmamasına göre davalı …Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.695,43 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … AŞ’den alınmasına 14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.