YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14332
KARAR NO : 2012/14991
KARAR TARİHİ : 28.12.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki zilyetliğin korunmasına ilişkin davada Kaynarca Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, dava konusu taşınmazdaki davalı … adına olan zilyetlik kaydının iptali ile davacı adına tescili isteğine ilişkindir.
Kaynarca Asliye Hukuk Mahkemesince;Davanın zilyetlik davası olduğu, görevli mahkemenin Sulh Hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Kaynarca Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın, 4721 sayılı Türk Medeni Kanun’un 992 ve diğer maddelerinde sayılan zilyetliğe haklılık veya zilyetliğe istihkal davası olup hakka dayandığı, 6831 sayılı kanunun uyarınca orman sınırı dışına çıkarılıp kullanımının tespiti ve ileride satın alma hakkı tanınması bakımından zilyetlerinin kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine yazıldığı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun’un 2. maddesine göre bu davalara bakma görevinin asliye hukuk mahkemesinde olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda; talebin, kadastro çalışmaları sonucu mülkiyeti davalı Hazine adına, zilyetliği ise davalı … adına kayıtlı taşınmazdaki davalı … adına yapılan zilyetlik kaydının iptali ile davacı adına zilyetliğin tescili istemine ilişkin olduğu, davacının 134 ada 2 parsel üzerinde oğlu ile birlikte ev yaptırdığına ilişkin iddiası bulunduğu, dava konusu olan 124 ada 3 ve 134 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar hakkında 2B kadastro tutanaklarının düzenlendiği, bu düzenlenen tutanakların askı ilanının 12/05/2010 – 10.06.2010 tarihi olduğu, bu tarihten sonra
tutanak içeriklerine itiraz edildiği ve davanın 3402 sayılı kanun uyarınca yapılan kadastro çalışmaları ve tutanaklarının içeriğine ilişkin olduğu, davanın 6100 sayılı kanunun 4/1-c maddesinde sayılan salt zilyetliğin korunmasına ilişkin bir dava olmadığı , görevli mahkemenin 6100 Sayılı HMK’nin 2/1 maddesi gereğince Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Kaynarca Asliye Hukuk Mahkemesinde görülerek çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.’nin 21 ve 22. maddeleri gereğince Kaynarca Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 28.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.