YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14360
KARAR NO : 2012/12637
KARAR TARİHİ : 16.11.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davada …Asliye Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü;

-K A R A R-
Dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesi’nce, dava konusu taşınmazın yenileme tutanağının 07.09.2010 tarihinde kesinleştiridiğ, eldeki davanın ise 3402 sayılı kadastro kanununun 11. Maddesinde belirtilen askı ilan süresinde, 18.12.2008 tarihinde yenilemeden önce açıldığı gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir.
Kadastro Mahkemesi ise, dava konusu taşınmazların tespit tutanağının 1999 yılında kesinleştiğini belirterek, yenileme kadastrosu sebebiyle tapu siciline geçmiş veya geçmemiş mülkiyet ve mülkiyete ilişkin hakların inceleme konusu yapılamayacağı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
2859 Sayılı Kanunun 4. maddesinde pafta yenileme işlemlerinin yalnızca teknik çalışmaları kapsayacağı, tapu siciline geçmiş ya da geçmemiş mülkiyete ilişkin hakların inceleme konusu yapılamayacağı hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, davacılar davalı hazine adına 01.07.1999 tarihinde tespiti kesinleşen 1 ada 171,174 ve 175 ile tespiti 21.09.1949 tarihinde mera olarak kesinleşen 172 parsel sayılı taşınmazın (yenileme ile 12033 ada 63,,67 ve 68 parsel) ile (12033 ada 64) parsel sayılı taşınmazların hazineye ait olamadığı, payları nispetinde kendilerine ait olduğunu ileri sürerek, mülkiyet hakkına yönelik olarak tapu iptali ve tescili isteminde bulunmuştur. Her ne kadar dava konusu taşınmazların kadastro yenileme çalışması yapılmış ve 04.08.2010-06.09.2010 tarihindeki askı ilan süresinden ve yenileme çalışmalarından önce 18.12.2008 tarihinde dava
açılmış ise de ,dava mülkiyete dayalı olarak açılmış olup, yenileme çalışmasına yönelik bir itiraz söz konusu değildir. Bu durumda uyuşmazlığın …Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.’nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince . Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 09.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.