YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14437
KARAR NO : 2013/973
KARAR TARİHİ : 04.02.2013

MAHKEMESİ :… Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (üçüncü kişi) vekili, … 1…. Müdürlüğü’nün 2012/3184 sayılı Takip dosyasında yazılan yapılan 11.06.2012 günlü hacze konu menkullerin davacı üçüncü kişi şirkete ait olduğunu, borçlu ile ilgisinin bulunmadığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına … verilmesini istemiştir.
Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda: “davacı üçüncü kişinin … şubelerine gönderilen malların haczedildiği gerekçesi ile istihkak iddiasında bulunduğu, ancak asıl takibin de haczin de …’da yapıldığı“ gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı üçüncü kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı (3.kişi)’den alınmasına 4.2.2013 gününde oybirliğiyle … verildi.