YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14709
KARAR NO : 2013/5433
KARAR TARİHİ : 15.04.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Oto Tic.ve San. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda davacıya ait araçta değer kaybı zararı ile gelir kaybı oluştuğunu ileri sürerek, toplam 5.000,00 TL. tazminatın faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulüyle 2.000,00 TL. değer kaybı tazminatının tüm davalılardan, 810,00 TL. gelir kaybı tazminatının sigorta şirketi dışındaki davalılardan yasal faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … Oto Tic.ve San. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … Oto Tic.ve San. A.Ş vekili-
nin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 170,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Oto Tic.ve San. A.Ş.’den alınmasına 15.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.