YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14812
KARAR NO : 2012/13391
KARAR TARİHİ : 03.12.2012

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından borçlu aleyhine … 14.İcra Müdürlüğünün 2008/5470 sayılı dosyasından yürütülen takipte uygulanan 19.6.2010 tarihli haciz işleminde, borçlu ile ilgisi bulunmayan davacıya ait işyerindeki menkullerin haczedildiğini ileri sürerek, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; haczin borçluya ait adreste uygulandığı, davacı 3.kişi ile borçlu arasında organik bağ bulunduğu ve davanın kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine ve İİK.nun 97/13.maddesi uyarınca dava konusu mahcuzların değerinin %40’ı oranında tazminatın davacı 3.kişiden tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı (3.kişi) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve icra mahkemesince takibin talikine karar verilerek belirlenen teminat takip dosyasına yatırıldıktan
sonra takibin durdurulması nedeniyle alacaklı yararına İİK.nun 97/13. maddesi gereğince tazminat koşullarının oluştuğunun anlaşılmasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75.TL kalan harcın temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 3.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.