YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14876
KARAR NO : 2012/15118
KARAR TARİHİ : 31.12.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif hukukuna ilişkin davada … Asliye 3. Ticaret Mahkemesi ve Sincan Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü;

-K A R A R-

Dava, davacının kooperatif üyeliğinden çıkması nedeniyle ödediği aidatların iadesi istemine ilişkindir.
… Asliye 3. Ticaret Mahkemesince, kooperatif merkezinin Sanayi ve Ticaret Bakanlığı Teşkilatlandırma Genel Müdürlüğünce verilen 04.06.2009 tarihli müzekkere cevabıyla ve davacının kabulüyle Sincan olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Sincan Asliye Ticaret Mahkemesi ise, Ticaret sicil memurluğunun yazılarında kooperatif merkezinin Çankaya ve kooperatif ana sözleşmede adresin … yazılı olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
HUMK’nin 17. maddesinde,” …Şirket ve cemiyetlerin ve tesislerin kendi işlerine mütaallik olmak üzere azası aleyhine ve azanın bu sıfatla yekdiğeri aleyhlerine ikame edecekleri dava bu şirket, cemiyet veya tesisin ikametgahı addolunan mahal mahkemesinde bakılır.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, dosya içerisinde bulunan 35167 yevmiye numaralı kooperatif ana sözleşmesinin 4. maddesinde merkezin Sincan/… olduğu düzenlenmiştir. Ayrıca … Ticaret Odası Ticaret Sicil Memurluğu’nun 29.05.2012 tarihli cevabı yazısında kooperatifin kuruluş adresinin … Mah. … cd. No:11/28 …/… olduğu, 13.07.2004 tarihi
İtibariyle en son adresinin … sk. … apt. no:5/18 …/… olduğu belirtilmiştir.
TMK’nın 51. maddesinde “Tüzel kişinin yerleşim yeri, kuruluş belgesinde başka bir hüküm bulunmadıkça işlerinin yönetildiği yerdir.” hükmüne yer verilmiştir.Bu durumda kooperatifin kuruluş adresi ana sözleşme ve … Ticaret Odası Ticaret Sicil Memurluğu’nun 29.05.2012 tarihli cevabı yazısına göre Sincan ‘dır. Kaldı ki kooperatifin işlerinin yürütüldüğü adresin Sincan/… olduğu 30.06.2008, 30.06.2007, 27.06.2005, 09.06.2002 tarihli olağan genel kurul toplantılarından da anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, Sincan Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince Sincan Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 31.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.