YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1489
KARAR NO : 2012/12334
KARAR TARİHİ : 09.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tereke hukukuna ilişkin olarak açılan davada … Sulh Hukuk ve … Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

– K A R A R –
Dava, terekenin tespiti istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesince; uyuşmazlığın hem murisin hemde mirasçıların malvarlığının tespitine ilişkin olduğu, H.M.K.’ nun 4.maddesi gereğince, görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise; davanın tereke tespitine ilişkin olduğu ve T.M.K.’nun 589 ve H.M.K.’nun 4. maddesi gereğince , görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Türk Medeni Kanununun 589. maddesinde “miras bırakanın yerleşim yeri Sulh Hakimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır.” hükümüne, yer verilmiş,6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382. maddesinin 2-5-7-8/1 fıkrasında “Tereke ile ilgili tereke malları üzerinde tasarruf etme izni,hak sahiplerine ulaşmasının sağlanması, terekenin sona erdiğinde mirasçılarına bildirilmesi, resmi defterinin tutulması gibi işler çekişmesiz yargı işi olarak sayılmıştır.
Bu durumda, 6100 sayılı HMK.nun yürürlüğe girmesinden sonra açılan mirasçının mallarının taspiti istemine ilşikin olan uyuşmazlık, çekişmesiz yargı işi niteliğinde olup, T.M.K.’ nun 589 ve H.M.K.’nun 4/1-ç,382/2-c maddeleri gereğince, uyuşmazlığın Gaziosmanpaşa Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK.’nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.)maddeleri gereğince Gaziosmanpaşa 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 09.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.