YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14939
KARAR NO : 2012/13965
KARAR TARİHİ : 12.12.2012
MAHKEMESİ : Çaycuma Asliye 1. Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların maliki, sürücüsü ve zorunlu trafik sigortacısı bulunduğu aracın çarpması sonucunda, müvekkili …’ın yaralanıp diğer müvekkillerinin murisi olan …’nin de vefat ettiğini ileri sürerek, müvekkillerinden … için şimdilik 1.000,00.-TL maddi, 1.500,00.-TL manevi, … için şimdilik 1.000,00.-TL maddi 2.000,00.-TL manevi, diğer müvekkillerinin her birisi için ayrı ayrı 1.500,00.-TL manevi tazminatın, olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar … ve … Sigorta A.Ş. vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuş, diğer davalı savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı sürücünün 8/8 oranında kusurlu bulunduğu, maddi tazminat talebinin müracaata bırakıldığı, olay tarihini kapsar şekilde davalı şirketçe düzenlenmiş herhangi bir sigorta sözleşmesinin bulunmadığı gerekçesiyle, maddi tazminat talebi yönünden davanın açılmamış sayılmasına, davalı … hakkındaki davanın reddine, davacı … için 1.000,00.-TL, … için 1.500,00.-TL, diğer davacıların her birisi için ayrı ayrı 500,00.-TL manevi tazminatın davalılar … ve …’dan olay tarihiden itibaren yasal faiziyle birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı … vekili tarafından tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve BK’nın 47. maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davacılar vekili ve davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 323,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına 12.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.