YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14941
KARAR NO : 2012/13193
KARAR TARİHİ : 27.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkiline kasko sigortalı aracın davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını, olayda davalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, olay sebebiyle araçta müvekkili tarafından yaptırılan ekspertiz sonucunda aracın ağır hasara uğradığının tespiti üzerine araç hakkında pertotal işlemi yapıldığını, sigortalıya 20.000,00 TL ödeme yapıldığını, sovtaj bedeli olarak da 9.100,00 TL’nin mahsubu ile müvekkilinin zararının 10.900,00 TL olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla, 10.900,00 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili; davalı …’nın kaza ile ilgisinin bulunmadığını, ruhsat bu davalı adına ise de, aracın asıl sahibinin davalı … olduğunu, yol çalışması nedeniyle tek şeride düşen yolda süratli seyreden davacı sigortalısının kusurlu olduğunu, ekspertiz raporunda belirlenen hasar tutarının fahiş olduğunu öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 10.900,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan
müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 485,00 TL kalan harcın temyiz eden davalı taraftan alınmasına, karar düzeltme yolu açık olmak üzere 27.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.