YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15233
KARAR NO : 2012/13766
KARAR TARİHİ : 10.12.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası hakkında, Hakem Heyetince verilen 09/07/2012 gün 2012/766 sayılı karar, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmiş ve Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce Dairemize gönderilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın tek taraflı kaza sonucu hasarlandığını, davalı … şirketinin aracın pert total olduğunu kabul ederek kendisine 37.000,00 TL ödemeyi teklif ettiğini, oysa aracın kasko bedelinin 50.000,00 TL olduğunu belirterek kasko bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, sigortalı araçtaki hasarın 20.633 TL’ye onarılabileceğinin tespit edildiğini, davacının aracın pert total işlemine tabi tutulmasını istemesi üzerine iyiniyet çerçevesinde sovtajı müvekkil şirkette kalmak kaydıyla 38.621 TL ödeme yapılabileceğinin bildirildiğini, davacının bu bedeli kabul etmediğini bildirerek talebin reddini savunmuştur.
Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; talebin kabulü ile aracın sovtajı sigorta şirketine bırakılmak üzere, 45.000,00 TL’nin sigorta şirketi tarafından ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Onarım masrafları, rizikonun gerçekleştiği tarihteki taşıtın değerini aşar ya da taşıt onarım kabul etmez ise, taşıt tam hasara uğramış sayılır. Somut olayda, hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda, sigortalı aracın tamir bedelinin
ekspertiz raporuna göre 20.633,00 TL olduğu, aracın 2. el piyasa rayiç değerinin ise 37.000,00-40.000,00 TL arasında olduğu belirtilmiştir. Bu durumda mahkemece, aracın tamirinin ekonomik olup olmadığı, ekonomik değilse aracın kaza tarihi itibariyle 2. el piyasa rayiç değerinin belirlenmesi için hasar konusunda uzman bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hakem kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.