YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15251
KARAR NO : 2012/14429
KARAR TARİHİ : 19.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tazminat davasında Denizli 3. Asliye Hukuk ve Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, davacının tescilli tasarım ürünlerinin davalı tarafından taklit edildiği iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Denizli 3. Asliye Hukuk Mahkemesince; dava açıldığı tarihte Denizli’de ticaret mahkemesi bulunmadığı, ancak daha sonra kurularak 21.08.2006 tarihinde göreve başladığı, bu durumda davanın Denizli Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğigerekçesiyle dosyanın Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın 554 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 49 vd. maddelerinden kaynaklanmakta olup, aynı KHK’nun 58. maddesi uyarınca ihtisas mahkemelerinde görüleceği, Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi bulunmayan yerlerde bu davaların 3 numaralı asliye hukuk mahkemesinde görüleceğinin kararlaştırıldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Denizli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, yeniden esasa aldığı dosyada göreve ilişkin yeni bir karar vermemiş, görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir.
Dava, 554 Sayılı K.H.K’den kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Somut olayda; davacı kendi adına tescilli endüstriyel tasarım ürünlerinin davalı tarafından taklit edildiğini iddia ederek maddi ve manevi tazminat talep etmektedir. Bu durumda uyuşmazlığın ihtisas mahkemesi olan Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekir. Bu durum göreve ilişkin olup, mahkemece yargılamanın her aşamasında gözetilmelidir.
Dava tarihi olan 08.04.2005 tarihinde, Denizli’de Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi bulunmamakta olup, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 24.03.2005 tarih ve 188 Sayılı Kararının 16/II maddesinde, Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi kurulmayan yerlerde, yukarıda zikredilen Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerden kaynaklanan hukuk davaları için;
a)Bir asliye hukuk mahkemesi olan yerlerde bu mahkemenin,
b)İki asliye hukuk mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı asliye hukuk mahkemesinin
c)İkiden fazla asliye hukuk mahkemesi bulunan yerlerde ise 3 numaralı asliye hukuk mahkemesinin yetkilendirilmesine karar verilmiştir. Bu durumda dava tarihinde uygulanan HSYK kararı gereğince uyuşmazlığın Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla Denizli 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Denizli 3. Asliye Hukuk (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 19.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.