YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15479
KARAR NO : 2012/14466
KARAR TARİHİ : 20.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Koop. Birliği

Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada … 8. İş ve Bergama 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Dava, iş hukukundan kaynaklanan işçilik alacaklarının tahsiline ilişkindir.
… 8. İş Mahkemesince, davacının …nolu … Pamuk Tarım Satış Kooperatifi işçisi olduğu. Belirtilen kooperatifin adresinin Bergama da bulunduğu davaya Bergama Asliye Hukuk (iş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinde bakılması gerektiği belirtilerek yetkisizlik kararı verilmiştir. Bergama 1.Asliye Hukuk Mahkemesi ise davanın Kooperatifler Birliğine karşı açıldığı davacının çalıştığı belirtilen kooperatifin davada taraf olmadığı 5521 sayılı Kanununun 5. Maddesi uyarınca davaya … İş Mahkemesinde bakılması gerektiğinden bahisle yetkisizlik yönünden hüküm kurulmuştur.
5521 Sayılı İş Mahkemeleri Yasasının 5. maddesinde, “İş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medeni Kanunu gereğince ikametgahı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme muteber sayılmaz.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, davacı tarafından iş hukukundan kaynaklanan alacağına ilişkin olarak davanın açıldığı, davacının çalıştığı …nolu … Pamut Tarım Satış Kooperatifinin davada taraf olmadığı gibi davalı Kooperatfiler Birliğinin üyesi olduğu anlaşılmıştır. Davalı
birliğin adresi ise …’de bulunmaktadır. Bu durumda 5521 sayılı Kanunun 5. Maddesi uyarınca uyuşmazlığın … 8. İş Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HUMK’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince … 8. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.