YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15487
KARAR NO : 2012/14456
KARAR TARİHİ : 20.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Mirasın reddine ilişkin davada … 2.Sulh Hukuk ve … 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, mirasın reddi istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesince; mirasın hükmen reddi davasında görevin borç miktarına göre belirleneceği belirtilerek, terekenin borca batık olduğu ve borç miktarının mahkemenin görevi dışında bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi de; davacıların Türk Medeni Kanunu’nun 605/1 ve 609. maddeleri kapsamında 3 aylık sürede mirası red beyanında bulunduklarını, kayıtsız şartsız red haklarını kullandıklarından davaya bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda; davacı murisin ölümünden itibaren 3 aylık yasal süre içinde kayıtsız ve şartsız mirası red ettiğini belirtmişlerdir. İstek uygulamada “gerçek red” olarak da bilinen Türk Medeni Kanununun 605/1. maddesine dayanmaktadır. Görevli mahkeme değere bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemesi olduğundan, uyuşmazlığın … 2.Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince … 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.