YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1580
KARAR NO : 2012/12146
KARAR TARİHİ : 06.11.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı … vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 6.11.2012 Salı günü davacı …vekili Av. … geldi. Davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili; Müvekkiline kasko sigortalı aracın davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını, olay sebebiyle sigortalıya 54.560,00 TL ödendiğini, 26.000,00 TL’sinin davalının trafik ve İMS. Sigortacısından, 28,56 TL’sinin de davalı araç malikinden tahsil edildiğini belirterek, davalı sürücünün %100 kusur oranına tekabül eden bakiye 28.531,00 TL sinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve mateselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili; Kusur oranını kabul etmediklerini, otobüsteki hasar miktarının fazla gösterildiğini öne sürerek, davanın reddini savunmuş, davalı … Aydın davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; Davanın kısmen kabulü ile, 25.797,96 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, TTK.’nun 1301. (6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1472/1) maddesi uyarınca açılmış bulunan, sigortacının sigortalısına ödediği bedelin, zarara sebebiyet veren üçüncü şahıstan halefiyet yoluyla rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 900.00 TL vekalet ücretinin davalı …’da alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 1.148,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 6.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.