YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16296
KARAR NO : 2013/1373
KARAR TARİHİ : 11.02.2013

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın davalıya ait başıboş bırakılan hayvanların sebebiyet verdiği trafik kazası nedeniyle hasarlandığını belirtip fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sigortalıya ödenen 9.176,00 TL’nin 05.02.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline … verilmesini istemiştir .
Davalı cevap vermemiştir
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 9.123,00 TL’nin 05.02.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline … verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine … vermek gerekmiştir.
2. Dava kasko … sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Dava dilekçesinde davalının tam kusurlu olduğu ileri sürülerek 9.736,00 TL tazminatın rücuan tazmini talep edilmiş olup, HUMK’nin 74. (HMK’nın 26) maddesi uyarınca talepten
fazlaya hüküm verilemez. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda davalının % 75 kusurlu olduğu ve araç hasarının 12.164,00 TL olduğu belirlenmiş ise de, davacının talep ettiği hasar tutarı 9.736,00 TL olduğundan ancak bu tazminat tutarı esas alınarak kusur oranına göre tazminata hükmedilmelidir. Mahkemece anılan husus gözardı edilerek yazılı şekilde talep aşılarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı …’in temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 11.2.2013 gününde oybirliğiyle … verildi.