Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2012/16310 E. 2013/12455 K. 19.09.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16310
KARAR NO : 2013/12455
KARAR TARİHİ : 19.09.2013

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı 3. Kişi vekili, İstanbul 4. İcra Müdürlüğünün 2009/23417 sayılı takip dosyasından 2.7.2009 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, haciz müvekkilinin işyerinde yapıldığını, borçlu şirket ile müvekkilinin ticari alışveriş dışında hiç bir bağının bulunmadığını, haciz mahallinde bulunan faturanın müvekkilince borçluya satılan malın satış faturası olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, haciz mahallinde borçlu şirkete ait bir çok belge bulunduğunu, davacının borçlu şirket ortağı olan ...'ın babası olduğunu, borçlu şirketin Web sayfasında haciz adresinin faaliyet adresi olarak gösterildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı borçlu davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davacı ve borçlu şirket adreslerinin farklı olduğu haczin davacı 3. Kişinin işyerinde yapıldığı, dava konusu mahcuzlara ait faturanın ve malların davacı defterlerine işlenmiş olduğu aralarında organik bağ bulunmadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
2012/16310
2013/12455
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 821,81 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 19.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.