YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16444
KARAR NO : 2013/17051
KARAR TARİHİ : 03.12.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili asıl ve birleştirilen davada, davacıların murisleri…’nun, davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın çarpması sonucu vefat ettiğini ve müvekkillerinin bu suretle murislerinin desteğinden mahrum
kaldıklarını ileri sürerek davacı … için 33.034,20 TL, davacı … için 2.839,94 TL, davacı … için 10.631,37 TL destekten yoksun kalma tazminatın tüm davalılardan, toplam 10.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; asıl ve birleştirilen davanın kabulü ile davacı eş … için 33.034,20 TL, davacı … için 2.839,94 TL, davacı … için 10.631,37 TL destekten yoksun kalma tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı … için 4.000 TL, davacı … için 3.000 TL, davacı … için 3.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, 01.02.2005 tarihinde gerçekleşen kaza nedeniyle davalı sürücü aleyhinde açılan kamu davasında davacıların özel hukuka ilişkin haklarının saklı tutulması istemi ile katılma talebinde bulunmalarına, ceza mahkemesince davacıların katılma taleplerinin kabul edilmesine, ceza mahkemesi kararının kesinleştiği 12.10.2011 tarihinden önce ıslahın yapılmasına, ceza davasının kesinleşmesinden sonra iki yıl içinde de ek davanın açılmış olmasına, buna göre ıslah edilen kısım ve ek dava yönünden zamanaşımının gerçekleşmemiş bulunmasına göre davacılar vekili ve davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.861,79 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Sigorta A.Ş’den alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 311,85 TL fazla alınan temyiz peşin
harcının temyiz eden davacılara geri verilmesine 3.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.