YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16482
KARAR NO : 2013/12877
KARAR TARİHİ : 26.09.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar … ve … vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı … şirketine kasko sigortalı, müvekkiline ait aracın diğer davalıların sebebiyet verdiği kazada hasarlandığını ve pert olduğunu, davalı sürücünün olayda asli kusurlu olduğunu, davalı sigortacının ihbara rağmen sigortalı sürücünün alkollü olduğundan bahisle zararı gidermediğini, olayın münhasıran alkolün etkisi altında meydana gelmediğini, davalı … şirketinin aynı zamanda diğer davalılara ait aracın ZMSS şirketi olması nedeniyle 15000 TL ödeme yaptığını, aracın gerçek değerinin daha fazla olduğunu belirterek şimdilik 12000 TL nın olay tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş; 22.12.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 18000 TL daha artırarak toplam 30000 TL nın tazminini istemiştir.
Davalı … A.Ş. Vekili, davacı taraf aracının kasko, davalı taraf aracının ZMSS poliçesinin müvekkili nezdinde yapıldığını, davacı aracının sürücüsünün olayda tamamen kusurlu olduğunu, olayın münhasıran alkolün etkisi altında meydana geldiğini, bu halin teminat kapsamında olmadığını, hasar miktarının fahiş olduğunu, ZMSS limitinin davacıya ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalılar … ve …, kusuru hasar miktarının kabul etmediklerini, davacının zararının trafik sigortasınca karşılandığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
2012/16482
2013/12877
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 15000TL nın, davalı … şirketinden (12000 TL sının 11.02.2010, 3000 –TL sının 22.12.2011 tarihinden) temerrüt tarihlerinden, davalılar … ve …’ın bu tutarın 7500 TL sından müteselsil sorumlu olmak üzere 22.12.2009 olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar … ve … vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar … ve … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 491,18 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar … ve …’dan alınmasına 26.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.