YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16689
KARAR NO : 2012/15147
KARAR TARİHİ : 31.12.2012

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada … 5. İcra Hukuk ve Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, İcra iflas Kanunun 68, 69 maddelerine göre itirazın kaldırılması istemidir.
… 5.İcra Hukuk Mahkemesince, Tüketici kredilerinden kaynaklanan itirazın iptali davalarında tüketici mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
… Tüketici Mahkemesi ise, İcra iflas Kanunu’nun 68/B hükmüne göre icra mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
İcra takibinde kendisine ödeme emri tebliğ edilen borçlu süresi içinde icra dairesine başvurarak takibe itiraz edebilir. alacaklı itirazın kaldırılması için icra mahkemesine başvurabileceği gibi itirazın iptali için ödeme emrinin tebliğinden itibaren 1 yıl içerisinde mahkemelere başvurabilir. Bu konuda bir seçimlik hakkına sahiptir.
Somut olayda, davacı vekili tarafından verilen 14.02.2011 tarihli dava dilekçesinden talebin itirazın kaldırılması niteliğinde olduğu anlaşılmakla uyuşmazlığın … 5.İcra Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.’nin 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nin 25 ve 26.) maddeleri gereğince … 5.İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 31.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.