YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16908
KARAR NO : 2013/7604
KARAR TARİHİ : 23.05.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 9.294 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın olayda kusurlu olduğunu, davalı aracının trafik sigortasından 6.000 TL tahsil edildiğini, bakiye 3.294 TL.nin ferileriyle birlikte tazmini için davalılar hakkında icra takibi yapıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili, oluş şeklinin kaza tutanağında belirtildiği gibi olmadığını, davacıya sigortalı aracın sürücüsünün müvekkilinin yönetimindeki araca sağ- şeritte beklerken arkadan çarptığını, kusurun davacı tarafta olduğunu, araçlardaki hasarlardan da bunun anlaşıldığını, müvekkilinin henüz sola geçme teşebbüsünün bulunmadığını, hasar miktarının fahiş olduğunu, zararın ZMSS şirketince karşılandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı … hakkında açılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına( takibe itirazı süresinde olmadığından onun yönünden icra takibinin devam etmesi nedeniyle) davalı … hakkındaki davanın kısmen kabulü ile davalının Beydağ İcra Müdürlüğünün 2007/442
sayılı dosyasına yaptığı itirazın 3.000 TL asıl alacak üzerinden iptali, takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 183,78 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 23.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.