YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1991
KARAR NO : 2012/7785
KARAR TARİHİ : 14.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar … vekili ve davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili davalı …’nın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait 485 nolu parseldeki payını …’a, 19 nolu parseldeki payını ise davalı …’ya sattığını öne sürerek yapılan tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece 19 nolu parsele ilişkin davanın reddine, 485 nolu parsele ilişkin davanın ise ivazlar arasında fahiş fark bulunması ve davalıların arkadaş olmaları nedeniyle kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar … vekili ile davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, taşınmazın tapuda gösterilen satış bedeli ile bilirkişiler tarafından belirlenen gerçek değeri arasında bir mislini aşan fahiş fark bulunması nedeniyle İİK.nun 278/III-2 maddesi, yine davalıların yakın arkadaş olduklarının bu nedenle davalı …’ın borçlu davalının alacaklıları ızrar kastını bilen veya bilmesi gereken kişilerden olduğunun dosyadaki beyanlardan anlaşılması nedeniyle de İİK.nun 280/1 maddesi uyarınca yapılan tasarrufun iptaline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılı
diğer gerekçelere göre davalı … vekili ile davalı …’ın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.004,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … ve …’dan alınmasına 14.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…