YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1997
KARAR NO : 2012/4112
KARAR TARİHİ : 05.04.2012

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Manisa 6.İcra Müdürlüğü’nün 2010/1532 sayılı takip dosyasında 10.2.2011 tarihinde haczedilen yumurtaların yumurta üreticisi olan müvekkiline ait olduğunu, yumurtaların elde edildiği tavukların da müvekkiline ait olup bakım ve beslenme giderlerinin de müvekkili tarafından karşılandığını ileri sürerek yumurtalar üzerindeki haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, haczin borçluya tebligat yapılan adreste yapıldığını, haciz sırasında borçlu şirkete ait vergi levhası, işyeri açma belgesi gibi evrakın bulunduğunu, davacı ile borçlu şirket yetkilisinin akraba olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, haczin borçlu şirket adresinde yapıldığı, haciz sırasında borçlu şirkete ait belgeler bulunduğu, mülkiyet karinesinin alacaklı yararına olup aksinin davacı 3.kişi tarafından ispat edilemediği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama sına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 5.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.