YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2069
KARAR NO : 2012/7114
KARAR TARİHİ : 31.05.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı davalı adına kayıtlı aracın dava dışı … yönetiminde iken meydana gelen kazada sürücü ve yanında bulunan davalının oğlunun öldüğünü, otopsi raporunda sürücünün koklamakla alkollü olmadığı tesbit edildiğinden davalıya 27.500 TL araç bedelinin ödendiğini, daha sonra davalı tarafın ölüme bağlı tazminatın ödenmesi için müvekkiline müracaat ettiğini, bu başvuru sonucu araçtaki hasar bedelinin tahsili sırasında bilinçli olarak gizlenen, sürücünün otopsi esnasında alınan kanında yapılan alkol raporunun ortaya çıktığını, bu rapora göre sürücünün olaydan yaklaşık 5 saat sonra bile 116,9 promil alkollü olduğunu, bu durumun teminat kapsamında olmadığını ihtara rağmen davalının kendisine ödenen hasar bedelini iade etmediğini belirterek 27.500 TL.nin ödeme tarihinden 1.12.2009 işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline davacı tarafından 22.500 TL ödeme yapıldığını, olayın münhasıran alkolün etkisi altında meydana gelmediğini, gerçeğe aykırı beyanda bulunmadığını, otopsi raporunda müteveffa sürücünün koklamakla alkollü olmadığının, yolcu … için koklamakla yapılan muayenede alkollü olup olmadığının net şekilde anlaşılmadığının belirtildiğini, sigortacıya aracılık eden
… Şubesi yetkililerinin talebi üzerine resmi belge niteliğinde bulunan otopsi raporunun ibraz edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kaulü ile 22500 TL alacağın 17.12.2009 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.002,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 31.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.